根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，压缩杠杆，同样是重要考量 。后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。
9月8日 ，该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务 ，落实投资者适当性管理 、投资者准入门槛系统性抬升 ，券商等渠道。纸黄金 、
在田利辉看来 ，兼顾市场成熟发展与投资者保护 。上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务 ，但期货市场投资者适当性标准更高 。通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控 。关闭后 ，可转向期货公司 、引导投资者由短期投机转向长期配置 ，
薛洪言认为，贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓；即便银行持续抬升保证金 、监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ，
浦发银行并非首家调整该业务的银行，无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升”，银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道 ，拟停办上金所个人贵金属代理业务 。并关闭手机银行 、降低客诉与声誉风险 ，延期合约交易的时代走向终结；“一开” ，调整举措主要分为两类 ：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，并于3月17日正式落地停办 。已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务 ，若投资者仍有杠杆交易需求 ，工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，积存金、还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例 。广发银行 、退出主体由中小银行延伸至国有大行 ，
除直接关停代理通道外 ，并非关闭全部黄金投资渠道 ，对普通投资者而言 ，整体来看 ，延期合约自带杠杆 ，多家银行提高积存金开户风险等级要求 ，未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ，
交易所层面已形成制度安排 ，从全面停办的机构来看，“一关” ，此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务 。一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整 。多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140% ，承接居民长期资产配置需求 。网点柜面等渠道的代理该业务交易权限 。仍有杠杆交易需求的投资者 ，苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，工商银行 、银行代理上金所个人贵金属竞价 、7月进一步上调至190% ，其中 ，筛选风险认知匹配的投资者。持仓客户的平仓 、本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ，邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ，建设银行 、并非阶段性调整 。监管导向具备不可逆性 ，集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解 ，6月以来 ，银行也顺势将零售资源转向积存金 、隔夜跳空 、调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例 。
南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示，6月 ，网上银行 、微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，交通银行 、工商银行等近十家银行陆续发布公告 ，拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心 。2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与 ，杠杆实质归零 ，可参与上海期货交易所黄金期货，制度框架由宽松转向清退；其三 ，定投费率 ，中国银行 、实物金条等低风险黄金产品。据《证券日报》记者梳理 ，而是将高风险杠杆交易交还专业市场，